Ein Bei­trag von Nils Han­sen in TOP 42

Heu­te erin­nern sich ver­mut­lich nur noch weni­ge Kie­le­rin­nen und Kie­ler an ihn, aber zumin­dest bis in die 1970er Jah­re hin­ein war der Kie­ler Hof vie­len Ein­woh­nern der Stadt ein Begriff. Anfang des 17. Jahr­hun­derts gegrün­det, wur­de die­ses Anwe­sen, eben­so wie der Hof Ham­mer im Süd­wes­ten Kiels, gele­gent­lich als „Stadt­gut“¹ bezeich­net und lag in nord­west­li­cher Rich­tung eine knap­pe Stun­de zu Fuß von der Alt­stadt ent­fernt. Der kür­zes­te Weg dort­hin führ­te über die Vor­läu­fer der jet­zi­gen Hol­ten­au­er und der Pro­jens­dor­fer Stra­ße und dann auf Höhe des heu­ti­gen Hol­stein­sta­di­ons eine kur­ze Stre­cke nach Wes­ten den Müh­len­weg ent­lang. Im Jahr 1971 ver­schwand der Kie­ler Hof, als sein Gelän­de für den Bau der Stadt­au­to­bahn bzw. des Olof-Pal­me-Damms ein­ge­eb­net wurde.

Ursprung des Anwe­sens war die im Jahr 1607 vom Kie­ler Stadt­rat gegrün­de­te soge­nann­te Gre­ber- oder Gre­ver­ka­te², die zunächst nur eine klei­ne Land­stel­le von angeb­lich acht Ton­nen, grob gesagt also reich­lich vier Hekt­ar Wirt­schafts­flä­che umfass­te.³ Sie war ver­mut­lich län­ge­re Zeit nur küm­mer­lich aus­ge­stat­tet, denn zum Teil ist in den frü­hen archi­va­li­schen Unter­la­gen etwas abschät­zig von „Gre­ver­hüt­te“ die Rede.⁴ Bewirt­schaf­tet wur­de sie von einem Holz­vogt, der im Auf­trag der Stadt Kiel das zwi­schen den Dör­fern Wik und Kronsha­gen lie­gen­de aus­ge­dehn­te Wald­ge­biet beauf­sich­ti­gen soll­te. Der Vogt durf­te sich dort ein Wohn­haus bau­en sowie eini­ge Pfer­de und Kühe hal­ten. Vor allem soll­te er aber ein Auge dar­auf haben, dass sich die Bewoh­ner der benach­bar­ten Dör­fer nicht heim­lich an den Kie­ler Holz­be­stän­den bedien­ten.⁵

Der Name „Gre­ber­ka­te“ lei­te­te sich nach Ansicht des Leh­rers und Lokal­his­to­ri­kers Arthur Gloy (1867–1934) davon ab, dass der Holz­vogt „nach sei­ner Haupt­be­tä­ti­gung im Hol­ze … gemei­nig­lich als der Grä­ber (de Grä­ver) bezeich­net“⁶ wur­de. Auch wenn die­se Inter­pre­ta­ti­on viel­leicht nicht ganz über­zeu­gend klingt, ist fest­zu­hal­ten, dass „Gre­ber­ka­te“⁷ bis Mit­te des 19. Jahr­hun­derts die offi­zi­el­le Bezeich­nung blieb. Im Jahr 1849 stell­te dann der dama­li­ge Päch­ter Johann Feld­berg den Antrag, die Hof­stel­le umzu­be­nen­nen. Sei­ner Mei­nung nach hat­ten Umfang und Wert „die­ser Besit­zung“ inzwi­schen so zuge­nom­men, dass sie „die Bezeich­nung Gre­ver­ka­the als unpas­send erschei­nen“⁸ lie­ßen. „Kate“ war für sein Emp­fin­den eine zu nega­ti­ve Benen­nung, wes­halb er den Namen „Kie­ler­hof“ vor­schlug, bei dem es – spä­ter getrennt geschrie­ben – bis zum Abriss des Anwe­sens blieb.⁹

Schon seit län­ge­rer Zeit hat­te sich der Hof, bei abneh­men­dem Wald­be­stand, immer mehr von einem forst- zu einem land­wirt­schaft­li­chen Betrieb ent­wi­ckelt, umfass­te in den Jah­ren um 1840/50 mehr als 60 Hekt­ar Land und war damit für dama­li­ge Ver­hält­nis­se ein recht statt­li­cher Besitz. Vor­aus­ge­gan­gen war zudem im Jahr 1771 sei­ne Umwand­lung in eine Erb­pacht­stel­le, wäh­rend er bis dahin übli­cher­wei­se auf zehn Jah­re ver­pach­tet wur­de.¹⁰ Die mit der Über­tra­gung in Erb­pacht ver­bun­de­ne Kauf­sum­me betrug 2420 Reichs­ta­ler, zusätz­lich muss­te der Besit­zer ein jähr­li­ches Pacht­geld von rund 133 Reichs­ta­lern zah­len sowie jedes Jahr eine gewis­se Men­ge Rog­gen, Hafer und Flachs an den Pas­tor wie auch an den Küs­ter der Niko­lai-Kir­che lie­fern.¹¹ Dafür war er vom Mili­tär­dienst befreit, eben­so von Korn- und Fou­ra­ge­lie­fe­run­gen, Ein­quar­tie­run­gen und öffent­li­chen Wege­las­ten.¹² Auch das Jagd­recht konn­te er gegen eine klei­ne Gebühr erwer­ben, die an die Kie­ler Stadt­käm­me­rei zu zah­len war. Im Gegen­zug sicher­te sich der Stadt­rat das Vor­kaufs­recht für das gesam­te Anwe­sen.¹³

Mit­te des 19. Jahr­hun­derts hat­te der Kie­ler Hof anschei­nend sei­ne größ­te Aus­deh­nung erreicht. Sei­ne Wirt­schafts­flä­chen reich­ten im Nor­den und Osten bis knapp an den Steen­be­ker Weg und die heu­ti­ge Pro­jens­dor­fer Stra­ße, im Süden gehör­te der größ­te Teil des spä­te­ren Nord­fried­ho­fes dazu und im Wes­ten das Gebiet fast bis zum Bre­mers­kamp. Wei­te­re ein­zel­ne Land­stü­cke lagen etwa dort, wo sich heu­te der Uni­ver­si­täts-Cam­pus am West­ring befin­det, ande­re Kop­peln grenz­ten an die heu­ti­ge Hol­ten­au­er Stra­ße.¹⁴ Zu die­ser Zeit gehör­ten außer­dem ein Meie­rei­be­trieb¹⁵ und seit 1849 eine Brannt­wein­bren­ne­rei zum Hof. Auch eine Müh­le „zum Schro­ten des für sei­nen Bren­ne­rei­be­trieb erfor­der­li­chen Kor­nes, event. zum Ver­mah­len frem­den Korns“ hät­te Besit­zer Feld­berg gern gebaut, aber sein Antrag wur­de vom König­li­chen Minis­te­ri­um für die Her­zog­tü­mer Hol­stein und Lau­en­burg abge­lehnt.¹⁶

Seit den 1870er Jah­ren erfolg­te eine teil­wei­se Umstruk­tu­rie­rung. Der neue Besit­zer, Zim­mer­meis­ter Andre­as Steen, ver­kauf­te Grund­stü­cke an die Mari­ne, die den Bau einer Schieß­bahn und eines Mari­ne­fried­hofs (heu­te Nord­fried­hof) plan­te¹⁷, wie auch an die Stadt Kiel, die Bau­grund benö­tig­te¹⁸, so dass im Jahr 1883 noch 39 Hekt­ar Land zum Kie­ler Hof gehör­ten.¹⁹ Die Meie­rei führ­te Steen fort, die Brannt­wein­bren­ne­rei aber offen­bar nicht. Statt­des­sen mach­te er ein Fuhr­un­ter­neh­men auf, mit dem er in den Jah­ren um 1900 nach eige­nen Anga­ben eine jähr­li­che Ein­nah­me von etwa 6.000 Mark erziel­te. Sei­ne wich­tigs­te Erwerbs­quel­le war aber auch zu die­ser Zeit noch die Land­wirt­schaft, die Jah­res­ein­nah­men von reich­lich 15.000 Mark erbrach­te. Abzüg­lich sei­ner haupt­säch­li­chen Aus­ga­ben für Löh­ne, Land­pacht, Saat­korn und Fut­ter­stof­fe blieb ihm ein Jah­res­ein­kom­men von rund 12.000 Mark²⁰, womit er ohne Zwei­fel zu den ver­mö­gen­den Krei­sen in Kiel gehör­te. Wei­ter­hin wur­de Land ver­äu­ßert, zum Bei­spiel für den 1911 erfolg­ten Bau des Hol­stein­plat­zes und für die Anla­ge einer Klein­gar­ten­ko­lo­nie, bis die rest­li­chen Län­de­rei­en 1938/39 an die Stadt Kiel gin­gen. Das eigent­li­che Hof­ge­län­de mit den Wohn- und Wirt­schafts­ge­bäu­den und dem Gar­ten behielt die Fami­lie Steen.²¹

Über die Lebens­ver­hält­nis­se auf dem Kie­ler Hof berich­ten die hier ver­wen­de­ten Unter­la­gen lei­der nur wenig.²² Die frü­hes­ten Nach­rich­ten in die­ser Hin­sicht lie­fert ein Ver­trag vom 5. Novem­ber 1707, aus dem immer­hin her­vor­geht, dass der Päch­ter 12 Pfer­de, 24 Kühe, 20 Scha­fe, 2 Schwei­ne, 8 Gän­se und 10 Mast­schwei­ne hal­ten durf­te und außer­dem „jähr­lich ein[en] Baum Holtz zu sei­ner Feue­rung“ ²³ bekom­men soll­te. Dass in einem solch umfang­rei­chen Betrieb auch Knech­te, Mäg­de und Tage­löh­ner beschäf­tigt wer­den muss­ten, liegt auf der Hand. Von Bediens­te­ten ist aber erst 1732 die Rede, als der Knecht Mat­thi­as Mar­tens von drei „Haus­leu­ten“ aus dem Dorf Wik bis zur Bewusst­lo­sig­keit ver­prü­gelt wur­de, weil er ihnen ver­bie­ten woll­te, ihre Pfer­de auf einer Kop­pel des Hofes zu wei­den, wäh­rend die Wiker mein­ten, ein Recht auf die Wei­de zu haben.²⁴ Im letz­ten Drit­tel des 18. Jahr­hun­derts ist dann auch von Ins­ten die Rede, also von Arbei­tern, die auf dem Hof beschäf­tigt waren und jähr­lich acht Schil­lin­ge Ver­bit­tels­geld, eine Art Steu­er, an die Stadt Kiel zu zah­len hat­ten.²⁵

Um das Jahr 1840, viel­leicht auch schon frü­her, stand außer dem Haupt­haus eine Kate für zwei Land­ar­bei­ter­fa­mi­li­en zur Ver­fü­gung, und ins­ge­samt leb­ten zu die­ser Zeit 31 Per­so­nen auf dem Kie­ler Hof.²⁶ Vier­zig Jah­re spä­ter waren es noch 21, näm­lich zwölf Erwach­se­ne und neun Kin­der bzw. Jugend­li­che unter 22 Jah­ren, wovon allein fünf unter 14 Jah­ren mit ihren Eltern in der Kate wohn­ten.²⁷ Bis zum Anfang des 20. Jahr­hun­derts schwank­te die Zahl der Bewoh­ner zwi­schen 20 und 30 Per­so­nen, wozu immer zwei bis drei Mäg­de und eben­so vie­le Knech­te gehör­ten, die die nach wie vor umfang­rei­chen land­wirt­schaft­li­chen Auf­ga­ben zu erle­di­gen hat­ten. Außer­dem leb­ten, abge­se­hen von der Fami­lie des Besit­zers Steen, der in den Akten nun als Abfuhr­un­ter­neh­mer bezeich­net wur­de, wech­seln­de Per­so­nen mit unter­schied­li­chen Beru­fen auf dem Hof: ein Schmie­de­ge­sel­le, der sicher­lich für das Abfuhr­un­ter­neh­men arbei­te­te, die dort ein­ge­setz­ten Pfer­de beschlug und Wagen repa­rier­te, ein Gärt­ner­ge­sel­le, ein Kuh­hir­te, ein weib­li­cher „Koch­lehr­ling“²⁸, meh­re­re Arbei­ter, die nicht unbe­dingt auf dem Hof, son­dern zum Bei­spiel bei der „Schloß­braue­rei“ in Kiel ange­stellt waren, eine Nähe­rin, ein Zim­mer­mann, ein Ver­wal­ter.²⁹ Ein­sam ist es auf dem Hof wohl nicht gewe­sen, dafür leb­ten dort zu vie­le Men­schen rela­tiv eng bei­ein­an­der. Dass er aber doch lan­ge Zeit ein wenig abseits lag, zeigt ein Vor­fall aus dem Jahr 1865. Ein Pferd des dama­li­gen Päch­ters Cor­des war bei einer Kutsch­fahrt auf dem nicht weit vom Kie­ler Hof ent­fern­ten Knoo­per Weg in einen unge­si­cher­ten Drai­na­ge­gra­ben gestürzt. Die Schuld dar­an wur­de dem „Drain­meis­ter“ gege­ben, der den Gra­ben nicht gesi­chert hat­te, weil er sol­che Vor­sichts­maß­nah­men für über­flüs­sig hielt. Schließ­lich sei, so mein­te er, „die frag­li­che Wege­stre­cke tage­lang von kei­nem ein­zi­gen Wagen pas­sirt“ ³⁰ wor­den. Viel Ver­kehr gab es im Umfeld des Kie­ler Hofes also offen­sicht­lich nicht.

Eini­ge Nach­rich­ten lie­gen für die Bau­lich­kei­ten vor. Ins­ge­samt hat es min­des­tens vier zeit­lich auf­ein­an­der fol­gen­de Wohn­ge­bäu­de gege­ben. Das frü­hes­te in den vor­lie­gen­den Akten genann­te Haus stand bis 1739, brann­te dann ab und wur­de umge­hend durch einen Neu­bau ersetzt.³¹ Die­ses Gebäu­de ließ der dama­li­ge Besit­zer im Jahr 1811 abbre­chen, um ein neu­es Wohn­haus zu errich­ten³², das 1902 durch Brand­stif­tung ver­lo­ren ging. Der nun fol­gen­de Bau ori­en­tier­te sich sti­lis­tisch an den ost­hol­stei­ni­schen Her­ren­häu­sern, blieb aber in sei­nen Abmes­sun­gen beschei­de­ner und wur­de, wie wei­ter oben schon gesagt, 1971 abgerissen.

Für das zwei­te und das drit­te Gebäu­de lie­gen etwas aus­führ­li­che­re Beschrei­bun­gen vor. Die­sen Unter­la­gen zufol­ge hat­te das 1739 erbau­te Haus Fach­werk­wän­de und ein Stroh­dach.³³ Es war auf heu­ti­ge Maß­ein­hei­ten umge­rech­net etwa 30 Meter lang und 15 Meter breit³⁴, besaß eine nicht heiz­ba­re gro­ße Stu­be mit sie­ben Fens­tern, wand­fes­ten Sitz­bän­ken an allen vier Sei­ten­wän­den und einem Fuß­bo­den aus roten Zie­gel­stei­nen, eine zwei­te Stu­be mit einem Ofen aus schwar­zen Kacheln, außer­dem eine wei­te­re Stu­be, über die nichts Genaue­res ver­merkt wur­de, drei Kam­mern, zwei davon für das Gesin­de, eine Die­le, eine Spei­se- und Milch­kam­mer, einen klei­nen Kel­ler sowie einen Pfer­de- und Kuh­stall.³⁵ Wei­te­re Gebäu­de waren ein Back­haus und eine Scheu­ne von etwa 15 Metern Län­ge. Außer­dem gehör­ten zwei Gär­ten zum Hof, wovon der eine anschei­nend ein Obst­gar­ten war, denn in ihm stan­den „26 Stück […] Frucht­bäu­me“³⁶. In der „Desi­gna­ti­on von dem Gehöf­te Gre­ver-Kah­te“ aus dem Jahr 1770 ist in Bezug auf das Wohn­haus zusätz­lich die Rede von einer Küche und einem gro­ßen „Speiß- und Tanz-Saal, in der 2ten Eta­ge befind­lich“³⁷, wobei nicht klar ist, ob die­se Räum­lich­kei­ten schon im Jahr 1739 beim Bau des Hau­ses mit ent­stan­den oder erst spä­ter hin­zu­ka­men. Der Aus­bau der „2ten Eta­ge“ war sicher etwas Beson­de­res, in sei­nen Grund­struk­tu­ren ist das Gebäu­de aber wohl ein nie­der­deut­sches Fach­hal­len­haus gewesen.

Der Nach­fol­ge­bau aus dem Jahr 1811 war nach einer Beschrei­bung von 1843³⁸ mas­siv gemau­ert und bot noch ein biss­chen mehr Platz als das vor­he­ri­ge Haus. In ihm gab es einen Milch- und But­ter­kel­ler, im unte­ren Stock­werk eine Vor­die­le, eine Wohn­stu­be, einen Gar­ten­saal, zwei Schlaf­kam­mern, eine Küche, zwei Spei­se­kam­mern und zwei Gesin­de­stu­ben sowie im obe­ren Stock­werk drei Stu­ben, zwei Schlaf­kam­mern und einen geräu­mi­gen Korn­bo­den. Der sepa­ra­te Rin­der­stall war ein Fach­werk­bau und bot Platz für 50 Kühe und rund 200 Fuder Heu oder Stroh, eine Scheu­ne dien­te als Pfer­de­stall und Häck­sel­die­le, eine zwei­te Scheu­ne als Wagen­schup­pen und Korn­spei­cher. Bei­de Scheu­nen waren wie der Rin­der­stall in Fach­werk­bau­wei­se errich­tet. Ein Stall für Schwei­ne und Feder­vieh, in dem auch die „Feue­rung“ und eine Käse­kam­mer unter­ge­bracht waren, ein zie­gel­ge­deck­tes Back­haus und die schon vor­her genann­te Land­ar­bei­ter­ka­te kom­plet­tier­ten zu die­ser Zeit den Gebäudebestand.

Am 22.9.1902 fie­len das Wohn­haus und drei Wirt­schafts­ge­bäu­de einem Brand zum Opfer. Das Feu­er wur­de mor­gens um drei Uhr ent­deckt, „der Besit­zer, des­sen Schwes­ter, der Ver­wal­ter und die Mam­sell, wel­che im ers­ten Stock [des Wohn­hau­ses] schlie­fen, muß­ten nackend ins Freie flüch­ten“, und „man sand­te sofort einen rei­ten­den Boten nach Kiel, um Klei­dungs­stü­cke beschaf­fen zu las­sen“.³⁹ Gro­ße Sor­ge herrsch­te dar­über hin­aus um das weib­li­che Dienst­per­so­nal, das sei­ne Schlaf­stel­len in einer der abge­brann­ten Scheu­nen hat­te. Zum Glück stell­te sich aber rasch her­aus, dass die Mäg­de nicht dort, son­dern beim Vieh auf der Wei­de beschäf­tigt gewe­sen waren.⁴⁰ Dass das Feu­er an drei ver­schie­de­nen Stel­len gleich­zei­tig aus­ge­bro­chen war, deu­te­te auf Brand­stif­tung hin. Der Ver­dacht fiel auf zwei Knech­te, die frü­her auf dem Kie­ler Hof gear­bei­tet hat­ten, bestä­tig­te sich aber nicht. Die Fra­ge, wer den Brand gelegt hat­te, blieb offen.⁴¹

Über die Innen­räu­me des letz­ten, im Jahr 1902 errich­te­ten Wohn­ge­bäu­des kann lei­der nichts gesagt wer­den, weil die hier aus­ge­wer­te­ten Quel­len in die­ser Hin­sicht kei­ne Infor­ma­tio­nen ent­hal­ten. Äußer­lich war es ein groß­zü­gi­ger, reprä­sen­ta­ti­ver Bau mit mas­siv gemau­er­ten Wän­den, einer har­ten Beda­chung und einem voll aus­ge­bau­ten Ober­ge­schoss. Auf der Schau­sei­te glie­der­ten sym­me­trisch ange­leg­te Fens­ter­rei­hen die Fas­sa­de, und die Ein­gangs­si­tua­ti­on wur­de durch vier Säu­len betont, die einen dar­über lie­gen­den Bal­kon tru­gen. Die­sem reprä­sen­ta­ti­ven Äuße­ren des Gebäu­des haben die Räum­lich­kei­ten im Inne­ren des Hau­ses sicher entsprochen.

Bestre­bun­gen, das Wohn­haus des Kie­ler Hofes zu erhal­ten, hat es anschei­nend nicht gege­ben. Mit Bedau­ern stell­ten die „Kie­ler Nach­rich­ten“ beim Abbruch des Gebäu­des 1971 fest, dass damit ein nicht unbe­deu­ten­des Zeug­nis alter Kie­ler Stadt­ge­schich­te ver­lo­ren ging.⁴² Heu­te erin­nert nur noch ein Klein­gar­ten­ge­län­de mit dem Namen „Kie­ler Hof“ an das ehe­ma­li­ge Anwe­sen.⁴³

Nach­trag der Redak­ti­on am 03. Juli 2016
Peter Steen, Sohn des letz­ten Eigen­tü­mers des Kie­ler Hofes, wand­te sich freund­li­cher­wei­se nach der digi­ta­len Ver­öf­fent­li­chung die­ses Arti­kels mit wei­te­ren Infor­ma­tio­nen zum Abbruch des Hofes an die GVSH:

„Mein Vater Hans Steen hat sich inten­siv – auch im Rah­men eines ver­wal­tungs­ge­richt­li­chen Ver­fah­rens – dar­um bemüht, den Hof zu erhal­ten, den Abriss der Gebäu­de und ins­be­son­dere auch das Fäl­len des alten Baum­be­stan­des abzu­wen­den. Um aber ein Ent­eig­nungs­ver­fah­ren zu ver­mei­den, hat er sich letzt­lich zum Ver­kauf ent­schlie­ßen müssen.”

Mer­ken